Los viejos usuarios de celular que somos, hicimos guardia junto al enchufe la mitad de nuestra vida para que las baterías de nuestra paciencia soportaran los embates de un sermón del plomero, y nos hemos privado por años del placer mórbido de grabar un hit youtubero.

Nosotros, que nos criamos sospechando que el capitán Kirk en Viaje a las estrellas era un visionario cuando hablaba con la teniete Uhura, todavía estamos acá, raspando las tarjetas para engañar al crédito.

Nosotros, los viejos usuarios de celular, no hemos dejado de aprender: que el 3g, que los gigas, que los megas, que la vibración en el bolsillo trasero.

Nosotros, agradecidos de poder agendar el talle de calzoncillo de nuestros contactos, todavía estamos acá viendo a nuestros teléfonos pérfidos copulando cada vez con más aparatos, subiendo las fotos a Facebook como posesos, mandando Gastritis crónica al 2020, buscando que en la pantalla, debajo de la hora, aparezca todo el tiempo el culo de alguna modelo.

Fragmento del texto «Nosotros también evolucionamos» del Genial Blog Peinate que viene gente, de José Playo. (Un maestro).

Antes de que alguien me diga algo: Si, reconozco que tengo una ensalada de equipamiento inalámbrico, eso me pasa por no homogeneizar –leasé «comprar siempre la misma marca»-, pero no es lo que atañe a esta entrada en particular.

Esta es mi red inalámbrica:

Red de malla WDS

Red de malla WDS

Mi red está compuesta como se ve en el esquema por 5 puntos de acceso inalámbricos:

  • Ap1 es un router wireless edimax estándar. Se conecta por cable con el switch.
  • Ap2 es un router wireless Linksys con el firmware DD-WRT. Se conecta en modo bridge inalámbrico (WDS) con Ap1 y Ap3, además, yo (iluso) pretendía que con Ap4 y Ap5.
  • Ap3 es un router wireless Kozumi. Se conecta con Ap2 y yo (pobre tonto) pretendía que con Ap4.
  • Ap4 y Ap5 son dos routers wireless Tp-Link. Se conectan entre si, perfectamente.

La idea general era expandir mi red inalámbrica un poco mas por medio de estos dos routers Tp-Link, cosa que resulto imposible. Si bien ambos soportan WDS en modo puente y pueden conectarse entre si sin ningún inconveniente, resulta evidente que no están siguiendo el estándar a la hora de implementar este sistema.

No hay forma de que ninguno de los routers Tp-Link establezca un enlace WDS en modo bridge con otro dispositivo que no sea de la misma marca ¿Y modelo quizás?

Cuando mis otros tres acess points se comunican felizmente entre si sin que haya yo tenido que hacer nada del otro mundo, a los Tp-Link no le entran balas, ni con el firmware de stock, ni con el último disponible en la página web del fabricante.

¿Solución? Cablear el enlace.

Si están pensando en mallar su red inalámbrica, olvídense de los chinos de Tp-Link o comprenle todo a ellos. La calidad del equipo hay que reconocer que no es mala (no se sobrecalienta, no se cuelga al cabo de muchos días de uso), pero tampoco es la gran cosa. El firmware que trae está pensado para que hasta mi abuela pueda configurarlo, con lo que olvídense además de poder retocar algún parametro avanzado.

Al que le pueda interesar algún detalle técnico de este setup:

  • Esta red WDS está totalmente puenteada por que es el único modo que soportan los puntos de acceso identificados como Ap1 y Ap3 (modo bridge, nada de punto a punto o ruteada), la bestia que evita retransmisiones es el Linksys del medio del esquema, identificado como Ap2, le borré el firmware original, corre la última versión disponible del firmware DD-WRT y tiene habilitado STP para evitar bucles.
  • Todo el tráfico broadcast consume tiempo de aire. No es lo mas óptimo pero no me queda otra.
  • El enlace trabaja a 36Mbps en AP2 y a 18 en Ap1/Ap3 por que la distancia era demasiado grande entre los equipos. Ap2 sacrifica la mitad del ancho de banda para cada uno de los enlaces WDS. Al ser 2 en total: 36/2=18Mbps.
  • Ap5 está unido con un cable UTP a AP1, también en modo bridge.
  • Ninguno de los routers hace NAT.

Todo el mundo sabe de la existencia de diversas formas de montar un sistema de archivos *nix/linux por la red en otro linux o en windows. Muchos habrán experimentado alguna vez con SSHFS – (por SSH FileSystem), la forma mas fácil de montar un sistema de archivos linux en otro linux usando la red.

SSHFS para windows

Bien, además de poder compartir archivos y directorios entre Linux y windows usando Samba/CIFS o NFS, también se pueden compartir archivos entre ambas PC usando SSHFS.Continúa leyendo